DanskNLP

Jeg fik forleden en henvendelse fra en psykolog, som var interesseret i at undersøge mulighederne for at studere psykoterapi indenfor retningen NLP.  Jeg syntes, at hendes henvendelse var så interessant, at jeg tillader mig at bringe uddrag og svar på denne på denne plads. Hendes henvendelse så således ud:

“Kære Bent Hansen,

Jeg studerer p.t. i England (cand. psyk) og havde overvejet senere at tage den 4 årige NLP Psykoterapeut uddannelsen (eller lignende) i Danmark. Jeg har derfor også lavet lidt research omkring uddannelsen, så som at læse jeres beskrivelse etc., men har bl.a. også kikket kort på en Wiki beskrivelse (se link forneden), hvilket derefter fik mig til at tvivle lidt på om det nu også var vejen for mig, specielt idet jeg ønsker at være “på god fod” med Dansk Psykolog Forening. Nu ved jeg godt at en Wiki beskrivelse ikke på nogen måde er kontrolleret, og kan skrives af alle, så jeg skriver derfor til dig idet jeg godt kunne tænke mig at hører din kommentar til denne beskrivelse/vurdering af NLP uddannelsen. Ser frem til at hører nærmere.”
Mit svar blev således:

“Mange tak for din mail og interesse for NLP som metode.
Jeg skrev speciale sidste år om NLPs teoretiske baggrund og placering i den traditionelle psykologi. I mit arbejde med temaet dykkede jeg bl.a. ned i Dansk Psykolog Forenings behandling af NLP. Min konklusion blev, at foreningen hverken tager afstand fra eller giver tilslutning til NLP. Sammen med andre moderne psykologiske teoriers fremkomst forholder foreningen sig tilsyneladende afventende til fremkomst af eventuelle evidensbaserede data. Et udvalg har bl.a. understreget af NLP sammen med andre interessante metoder kunne være interessante at udforske mere, men at foreningens psykoterapeutiske udvalg ikke mener det er ulejligheden værd, i betragtning af, at der allerede findes virksomme metoder og at der er så mange interessante at vælge imellem. Det skærende punkt er det evidensbaserede, som er mangelfuldt. Dette gælder i øvrigt alle nyere metoder, som f. eks gestaltterapi, kropsterapi, mindfulness og den positive psykologi. Du kan imidlertid orientere dig mere om dette på www.eanlpt.org. Der findes også andre internationale evidensdatabaser for NLP, men jeg har ikke lige linkene her. Jeg er pt fungerende som psykolog i Nord Troms, Nordnorge på en børne og ungdoms psykiatrisk afdeling under helsevernet. Formålet med det er at skaffe mig praksis til en dansk autorisation.

Min største kritik i mit speciale går i virkeligheden ikke på NLP som metode, men snarere den ofte inkompetente måde, den bliver formidlet på mange steder. Her er der god grund til at have alarmklokkerne fremme. NLP er nemt at lære og kan i nogen sammenhæng formidles sådan, at virkelighedsfornemmelsen går tabt. Derfor er der mange inkompetente på markedet.
Hvis du er interesseret i at sætte dig lidt ind i NLPs metateoretiske ramme, kan du rekvirere mit speciale på Dansk NLP Institut. Jeg husker ikke lige, hvad det koster, men det er sat til kostpris + porto nlp@dansknlp.dk, hvis du er interesseret. Det vil i løbet af året blive udgivet på tysk og senere engelsk. Et forlag i Danmark overvejer udgivelse, men danske forlag er usikre på salgsprognoserne.
Jeg vil gerne understrege, at NLP efter min opfattelse ud fra en evidensbetragtning ikke er hverken værre eller bedre end andre terapiformer. Kriteriet for at vælge NLP som terapiform skal efter min opfattelse være, at man finder sig bedre tilrette i denne metode, at den tiltaler en bedre og at den er meget redskabsorienteret og målsøgende.

Hele evidensområdet undergår for tiden et voldsomt paradigmeskift. Fra at være interesseret i metodens effekt bevæger fokus sig over på effekten af udøvelsen af en metode. Der er nemlig større forskel på effekten af psykoterapi indenfor samme metode end på tværs af metoderne. Fokus bliver fremover sikkert: Hvad er en god psykoterapeut og ikke hvad er en god psykoterapeutisk metode.
Når du vælger psykoterapeutisk retning bør du sikre dig, at den uddannende institution er blevet evalueret tilfredsstillende efter de 12 tværministerielle kriterier. Det er Dansk NLP Institut blevet sidste år som den eneste NLP udbyder. Alternativt skal du gennemgå psykologforenings specialistuddannelse, men den er både langvarig og kostbar, hvis du ikke lige har en arbejdsgiver, der betaler.
Jeg håber, at mit svar blev tilfredsstillende og du er velkommen til at vende tilbage med tillægsspørgsmål. Jeg giver dig ret i at Wiki ikke er troværdig. Den giver allround viden men forfatterne er ikke altid lige lødige. I dette tilfælde er rigtig/sandt afhængigt af øjet, der ser.

Bent Hansen”

Når dette er sagt, må jeg dog fastholde, at den gamle 70′er holdning, som tog afstand fra videnskabelighed og teoridannelse, ikke holder længere. Arbejdsformen som psykoterapeut fra dengang må også revideres.

På Dansk NLP Institut har vi igennem de sidste 10 år anstrengt os meget i retning af at forme NLP som troværdig psykoterapi dels gennem underbygning med relevant teori, deltagelse i forskningsprojekter gennem EANLPt, og gennem lødig formidling af NLP som metode.
Dette arbejde fortsætter naturligvis og som det er sket for andre lidt ældre psykoterapeutiske retninger, vil NLP på et tidspunkt blive evalueret positivt.

Bent Hansen

Dette indlæg blev skrevet Sunday, 15. March 2009 kl. 22:13 og er gemt i Debat om NLP. Du kan følge kommentarerne til indlægget via følgende feed: RSS 2.0. Du kan efterlade en kommentar, eller sende trackback fra din egen side.