Den store Danske Encyclopædi - om NLP
Den Store Danske Encyclopædi (leksikon) er nu lagt ud på internettet til fri afbenyttelse. Som noget af det første søgte jeg på NLP. Det skulle jeg aldrig have gjort. Det var deprimerende. Af copyrightmæssige grunde er det ikke tilladt at gengive artiklen her, så inden man læser videre, i dette indlæg, så gå til http://denstoredanske.dk - søg på NLP og læs, hvad man præsenterer brugerne og læserne for.
Det er muligt at kommentere encyclopædiens artikler, og det har jeg gjort med nedenstående indlæg. Hvis andre læsere af denne blog har det på samme måde som jeg, efter at have læst artiklen, så kommentér den endelig.
“Encyklopædiens artikel om NLP bærer desværre præg af at være skrevet af en forfatter, der kun bygger sin viden på en meget gammel og forældet udgave af NLP – og tilmed øjensynligt hat læst om det i en dansk populær paperback-udgave. Repræsentationssystemer (sansning, modaliteter og submodaliteter), matching af modaliteter og især øjenbevægelser udgør en meget lille del af NLP’s metodik og grundlag. Men selv om vi et øjeblik forholder os til dem, så er de underbygget, beskrevet og behandlet i mange andre psykologiske sammenhænge – f.eks. i forskning og viden om perceptionspsykologi og neuropsykologi (bl.a. spejlneuronernes funktion).
Artiklen efterlader det helt misvisende indtryk, at NLP er en overfladisk, ikke dokumenteret populær-psykologisk retning, der i virkeligheden ikke kan bruges til andet end lederkurser.
Lad mig så bare nævne, at Dansk NLP-Institut (København og Aarhus) i flere år har været medlem af – og anerkendt af - European Association for Psycotherapy (EAP), der fastsætter bl.a. kriterier for psykoterapi og uddannelse af psykoterapeuter. At samme institut i flere år har været medlem af Sammenslutningen af Psykoterapeutiske Uddannelsesinstitutioner i Danmark (SPUD) – på linje med institutioner, der uddanner gestaltterapeuter, kropsterapeuter, systemiske – og narrative terapeuter samt familieterapeuter. At Dansk NLP-Institut er evalueret og godkendt til uddannelse af psykoterapeuter efter ministerielle kvalitetskriterier, der bl.a. kræver at den terapeutiske retning er videnskabelig baseret. Og endelig at de psykoterapeuter, som uddannes på Dansk NLP-Institut (og p.t. kun dér) kan optages i Psykoterapeut Foreningen, som er en brancheorganisation for professionelt uddannede psykoterapeuter i Danmark.
Jeg kan tilføje, at mange psykologer og psykiatere uddanner sig i NLP-psykoterapi. Lederen af Dansk NLP-Institut – Bent Hansen – er cand.psych. Og f.eks. i Østrig er NLP-organisationen ledet af overlæge, dr.med. i psykiatri, Helmut Jelem og magister i psykologi, Peter Schütz – blot for at understrege, at helt fladpandet og populær-psykologisk kan NLP nok ikke være, hvis man dykker bare en lille smule længere ned i emnet, end forfatteren til Encyklopædiens artikel om emnet åbenbart har gjort.”
Mogens Gaardbo
1. March 2009 kl. 21:55
Hej Mogens.
Jeg deler din bekymnring over stenalderobservationer i relation til NLP. Det er interessant, at kommentarerne fra “videnskabeligt hold” altid er enslydende. Sådan oplevede jeg det også, da jeg skrev mit speciale. De højere videnskabelige magtpositioner anvender hverandres formuleringer og har ikke taget selvstændigt stilling til de regulære data, som foreligger. Der er faktisk en del videnskabelige data på NLP. De fleste konkluderer, at det anbefales, at der foretages yderligere forskning og kun ganske få konkluderer, at NLPs påstande kan afvises. Også videnskabsfolk springer over, hvor gærdet er lavest og jeg er helt sikker på, at Bo Møhl ikke selv har haft fingerne - endsige fokus - i NLP udfra en videnskabelig position. Han har simpelthen videregivet andres holdninger til NLP - og det er trist.
Når en person har så stor betydning for holdningsdannelsen omkring en metodik, så må kravet til den den pågældendes arbejde være, at det er valideret på tilfredsstillende måde. Videnskabens renome højnes ikke af den type udlægninger.
Med venlig hilsen
Bent Hansen
Cand. Psych.
8. March 2009 kl. 14:05
Ja, det er jo en nedslående præsentation af NLP. Hvor meget andet stof er der mon i DSDE med samme mangel på præcision og lødighed?
Vi kan selvfølgelig vælge at sætte os hen i et hjørne optændt af vrede og frustration. Men en bedre vej synes at være den, som Mogens har anvist ved at ”gribe til våben” og gå ind i dialogen. Og da der ikke er tale om gråspurve, kan det vise sig at blive nødvendigt både at køre kanonerne frem og samtidigt skyde med spredehagl.
Måske kan Dansk NLP Institut hjælpe med at fylde våbenlageret op, som vi kan opruste fra. Hvad mener Instituttet, der burde have stået i DSDE?
8. March 2009 kl. 18:30
Kære Jørn.
Det lette svar ville være at henvise til mit speciale i psykologi, som blev antaget i august 2008 af psykologisk institut på Københavns Universitet i forbindelse med min afslutning af psykologistudiet. Her har jeg - på et videnskabeligt grundlag - gjort rede for de metateoretiske teorier bag NLP, den historiske sammenhæng og validiteten i de metoder, som NLP anvender. Jeg har belyst NLP i sammenhæng med den traditionelle psykologi og endvidere taget stilling til både den relevante og irrelevante kritik af NLP.
Det er korrekt, at der ikke er gennemført tilstrækkelig mange evidensbaserede forsøg med NLP som psykoterapeutisk metode. Men denne konstatering gælder de fleste andre psykoterapeutiske metoder.
Der er i sig selv generelt et alvorligt problem med forskning i psykoterapi, som i sit setup fjernes fra sin egen kontekst, hvor psykoterapeuten tager hensyn til den enkeltes særegne model af verden og placeres i et laboratorium, hvor psykoterapeuten nødvendigvis må standardisere udredning og intervention.
Det, der kunne have stået i artiklen, er, at NLP som andre metoder savner tilstrækkelig forskning, men at den sikkert er lige så god som andre metoder, især fordi den lægger så meget vægt på kontakt og tillid mellem klient og psykoterapeut.
Med venlig hilsen
Bent Hansen
10. March 2009 kl. 14:03
Kære blog, bloggere og læsere,
Den Store Danske har mangler, på samme måde som andre leksika. Det er netop een af grundene til at vi nu har lagt det hele online, så alle kan bidrage med “det man ved mest om”.
Så jeg kan da kun opfordre til, at alt det gode indhold der står på denne side, også gøres tilgængeligt på www.denstoredanske.dk. Og det der ikke passer ind i selve artiklen, kan nemt placeres i kommentarfeltet nedenunder.
Så er der flere der læser hvad I skriver og debatten bliver mere mangfoldig.
De bedste hilsener,
Claus Engell/Den Store Danske
11. March 2009 kl. 10:03
Jørn Porsgaard mener, at Instituttet burde have stået i DSDE - og det kan tilsyneladende ganske let lade sig gøre. Jeg har haft lidt mail-kommunikation med Gyldendal om validitet og kvalitet i artiklerne på DSDE og jeg har modtaget følgende svar:
Tak for din mail.
Princippet bag den store danske er at brugerne ligesom på Wikipedia redigerer og fornyr. Men bagved sidder redaktionen og et korps af eksperter (som vi stadig arbejder på at få helt på plads) som skal verificere artiklerne. Og selvfølgelig vil både redaktion og eksperter sørge for opdateringer også, men vi erkender, at vi ikke kan klare det hele selv uden hjælp fra brugerne.
Du kan finde alt om principperne bag Den store Danske her http://www.denstoredanske.dk/Info/Om_den_store_danske
API kan du læse om her http://www.denstoredanske.dk/Info/Guides/API-kald
Hvis du opretter dig som bruger, får du adgang til redigeringsværktøjer, når du er på en artikelside. Jeg vil opfordre dig meget til selv af rette de fejl og mangler, du har fundet. På denne måde giver du en masse brugere et endnu bedre og opdateret leksikon og du bliver samtidig medforfatter til Den Store Danske. I feltet “Kom godt i gang med ..” finder du vejledning til sitets mange forskellige muligheder.
Jeg håber, du får stor fornøjelse af Den Store Danske!
Mange hilsner
Lone Selfort
Projektleder
www.denstoredanske.dk
________________________________________
- og jeg håber nu, at vi snart kan læse en mere opdateret beskrivelse af NLP og NLP Psykoterapi på DSDE….
Også på den danske udgave af Wikipedia (http://da.wikipedia.org/wiki/Forside ) findes der beskrivelser og materiale om NLP - og tilmed også link til Instituttets hjemmeside. Det er en meget generel beskrivelse af Psykoterapi og det er umiddelbart vanskeligt at finde tidssvarende information om ”NLP Psykoterapi”, udover en beskeden omtale fra 2003 på Sundhedsguidens hjemmeside. Naturligvis findes der heldigvis beskrivelser på mange behandler-hjemmesider og de ville blive endnu bedre understøttet, hvis også Encyklopædierne og andre offentlige eller halv-offentlige portaler blev opdateret. Det er rigtig godt, at Instituttet har fået øje på problemet og nu er der altså også en mulighed for alle og enhver at bidrage til forbedring.
Med venlig hilsen
Jørgen Petersen, F4K
15. March 2009 kl. 21:07
Det er en meget spændende udvikling i debatten. Jeg vil da absolut opfordre instituttet til aktivt, at udnytte de nævnte muligheder for at udbrede en mere opdateret beskrivelse af NLP, NLP psykoterapi og NLP coaching.
Og Bent, det kunne være spændende at læse lidt mere om dit speciale i nogle artikler eller indlæg på hjemmesiden. Hvordan kan man iøvrigt få fat i dit speciale, hvis man ønsker at læse “hele molevitten”?